白癜风病能治愈吗茅台商标作价5000万
飞天品牌评估值为7亿受质疑
本报
唐玮
北京报道众所周知，贵州茅台酒使用的商标，除了“五星”牌，还有一个以敦煌飞天形象为蓝本设计的“飞天”牌，为两位婀娜多姿的仙女合捧一盏金杯，寓意飞向九天，酒香传四海。可能尚有人不知，“飞天”牌的所有人并不是贵州茅台公司，而是贵州粮油食品进出口公司。可能更令人诧异的是，畅销海内外多年的“飞天”品牌，仅被作价5000万，经贵州高院裁定，抵偿给贵州省商贸资产管理公司。而早前会计师事务所对“飞天”品牌的评估值为7亿。最新评议出的中国酒类品牌价值榜中，茅台位列第二，品牌价值为495亿元。此消息一传出，贵州粮油公司的其他债权人诧异万分，于情于法似乎都有不妥，包括贵州粮油最大的债权人——长城资产管理公司，截至2008年12月底，其对粮油公司的债权本息合计10.67亿元。是贱卖还是另有苦衷？为何不评估也不拍卖？贵州茅台为何不借此机会将商标和标识统一？“飞天”品牌到底价值几何？由财*部注资成立的长城资产管理公司，那逾10亿元的金融债权又当如何？众多疑问，正一一待解。程序质疑“长城资产管理公司，作为贵州粮油公司最大的债权人和资产查封人，贵州省高院作出裁定及价值认定的依据，至今也没有通知我公司，我们提出异议也未收到回复。”长城资产管理公司宣传处高级经理文显堂在接受《华夏时报》采访时表示，对贵州高院裁定的法律程序有所质疑。长城资产公司是在2005年7月根据国家*策安排，收购了贵州工行拥有的贵州省粮油食品进出口公司债权本金4.78亿元，至2008年底，本息合计达10.67亿元。贵州粮油曾在1994—1998年间连续跻身于进出口额最大的500家企业的行列，但随着市场环境的变化，其经营状况不佳，连最有价值的“飞天”商标，也在2000—2007年间，被包括工行贵阳万东支行、中行贵州省分行、英国环球化肥有限公司在内的多位债权人通过贵州省高院查封、质押(后中行改制时将5000万不良资产出售给了贵州商贸)。本报获悉，贵州粮油曾不服贵州省高院(2000)黔经一初字第1号民事判决，上诉至最高院，因为贵州省高院根据中行贵州分行的申请，查封了贵州粮油大厦(贵阳市省府路8号)和2972平方米的办公住宅楼(贵阳市北京路34号)，同时查封了“飞天”注册商标专用权。最高院的判决是驳回上诉，维持原判。但10月11日，贵州省高院作出的(2002)黔高执字第14号民事裁定，却引来不少争议。裁定的内容是，将贵州粮油所有的茅台“飞天”注册商标专用权折价5000万元，用以抵偿贵州省商贸资产管理公司的相应债务；将该商标专用权变更给贵州商贸所有。一份由北京仲裁委员会主任江平、清华大学法学院教授王保树、北京大学法学院教授张守义、全国人大法工委副巡视员何山、中国人民大学法学院教授刘俊海出具的法律意见书指出，贵州高院未依法对“飞天”商标进行评估和拍卖，根据无效的《执行和解协议》裁定以“5000万元”价格抵债给贵州商贸公司，严重违反法律规定，极大地损害粮油公司其他债权人利益，作出的裁定应予以撤销。而本报获悉的贵州省高院的那份裁定书中，并没有就“飞天”商标作价5000万元的依据做出解释。贵州省高院民二厅的工作人员对《华夏时报》说，此案件已经移交至民三厅的知识产权厅负责，他们不清楚具体情况。但当再向知识产权厅咨询时，工作人员却表示，知识产权厅才成立一个多月，此案件在民二厅立案和审理，所以具体细节应该咨询民二厅。当再次拨打民二厅电话时，前一分钟还被顺利接听的电话，却处于持续无人接听状态。“飞天”的价值几何？那么，“飞天”商标的市场价值几何，到底如何裁定？早在2002年，“飞天”品牌的所有者贵州粮油，就委托湖北东方会计师事务有限责任公司为贵州茅台酒“飞天”牌进行评估，评估值为70763.50万元。评估报告中指出：“贵州茅台酒历史悠久，有国酒之称。使用‘飞天’商标出口各国后更是闻名中外，销量日增，给酒厂和商标权人带来巨大经济效益，其商标无形资产价值是可观的。”贵州粮油公司的有关负责人也向表示，“飞天”商标应该不止5000万元，但抵债情况不一样。*府可能也有保护贵州省名牌的考虑。“资产处置时资产折价应该有规定，市场操作规定，是不低于评估后的资产值的七折出售，有快速变现系数规定的。但各个公司、部门的情况也不一样，规定并不统一。”一位长期从事资产处置的人士告诉。而当《华夏时报》向贵州粮油总经理张炸力求证时，他表示，此事件的对外口径已经由贵州省商务厅办公室主任廖美丽负责。拨通廖美丽的手机后，她回答说“这个事情，我们也不清楚”后，便挂断电话。随即拨通了贵州省商务厅副厅长柳晓东的手机，他以正在开会不方便，并不知何时方便为由，拒绝了《华夏时报》的采访。贵州省商务厅是贵州粮油、贵州商贸的主管单位。再来看看国内外各种机构的评价数据：2006年，美国《商业周刊》公布中国价值最高品牌20强，茅台酒品牌以13.2亿美元排名第八；2008年，胡润中国品牌榜，茅台以440亿元的品牌价值排名第九；今年9月，由中国酒类流通协会评议的“中国酒类品牌价值200强”中指出，茅台位列第二，价值为495.60亿元。茅台“飞天”难分家所获得的资料显示，从2005年至2009年9月，贵州茅台并未支付“飞天”商标境内商标使用费，却一直在中国境内使用这一商标。但是，贵州茅台并未就这一情况进行过信息披露。对此，贵州茅台法律部主任杨先生表示，这是因为债权债务没有厘清。贵州茅台法律部的工作人员于10月29日接受采访时表示，“飞天”商标在国外市场的所有权，已经被贵州茅台公司在前几年购买了。而针对“为何茅台不购买‘飞天’商标，使得商标和标识完整统一”的问题，他表示并不知情。对于“贵州茅台值钱，飞天一旦脱离了，就不值钱”的说法，安信证券分析师李铁表示，目前市面上出售的贵州茅台，在包装印刷上都有“飞天”商标，五星只是贵州茅台特供酒用的，用的比较少，贵州茅台使用“飞天”商标时间很长，不太可能放弃这一商标。
据贵州省*府知情人士透露，为保证“飞天”商标与贵州茅台酒商标的完整统一，贵州省*府一直致力于帮助贵州茅台回购“飞天”商标，对于这一点，贵州茅台在2005年5月25日的关联交易公告中也做出过披露。但问题是，为何不进行公开评估，借此机会让贵州茅台回购“飞天”境内商标所有权和专用权，然后再用这笔钱偿还贵州粮油的债务呢？这一问题，在采访过程中，并没有得到包括贵州省商务厅在内的各个部门的回应。“其实这个事件并不是个案，四大资产管理公司在追偿金融债务时，不同程度上使局部利益与全局利益、地方利益与国家利益的冲突显性化。”文显堂对感叹说，企业想方设法逃废国有金融债务使得不良资产回收率难以上升，这也是四大资产管理公司面临的现实困境。
